徐烁去看守所见过阮时秋两次, 都是在和她讨论上庭后的流程, 只不过阮时秋比起其它嫌疑犯的心态好一些，有些事情根本不用嘱咐, 她自己就想的很明白。 对阮时秋来说，她坐牢或者不坐牢, 在心境上也不会有太大差别, 不坐牢，她也不会住在那个家里，也会想办法远走高飞, 而坐牢呢，牢里也有互相扶持的朋友，比起一个人在外漂泊，未必是个坏事。 说白了, 这不过就是行动上的限制, 一个看似有广阔天地, 一个看似是在狭小的监狱，但一个人心境上的自由，才是真的自由。 在开庭准备这方面，徐烁没花什么唇舌，阮时秋的供词也没有破绽，他们不需要圆任何话，该怎么说就怎么说。 徐烁的意思是，尽量缩短战线，既然已经认罪自首了，那么宣判前这些折腾能少一步就少一步。 至于外界，就如同徐烁和顾瑶开始预料的一样，“立坤”那位卢姓股东和蒲明妍这对前任夫妻，也开始有了动作。 一个站在法律角度上发出声明，一个站在媒体角度上利用舆论扇动不明真相的网友们，扭曲事实真相，上演了一出罗生门。 不过几天时间，就有很多吃瓜群众都在这件事情上发泄情绪，也有不少人站在道德制高点上抨击。 有人说，像是阮时秋这种人根本教育不好，骨子里就是坏的，就活该做一辈子老，别出来祸害人了，竟然连植物人都不放过。 有人说，真的很同情被害人筱飞侠的遭遇，这个四岁的孩子什么都没有做错，可他却遭受了最多的苦难，真是折翼的天使，难怪老天爷要拿走他的听力，或许也是不希望他听到这世界上那些污秽的声音吧？ 还有人提出疑问，这到底是社会的悲哀，教育的悲哀，还是只是一个家庭的悲哀，错在谁？ 更有人问，为什么阮正新不好好教育自己的女儿？ 自然，除了这些被“立坤”和蒲明妍的发声误导的网友，还有很多人是看过阮时秋的文章之后，倾向于相信这个故事版本的。 不少人都在说，阮时秋是做错了，但她为自己的错误承担了责任，知错就改这是一个六岁孩子就应该学会的道理，为什么有很多成年人一把年纪了还在逃避错误，用一百个谎言去掩盖一个谎言？ 下面也有人回，有些错误是不能犯的，承担责任也没用，筱飞侠的命回不来，这是法治社会，就是要用法律的力量告诉大家，这样沉重的代价你付不起，所以不要轻易犯错。 还有人问，生在这样的家庭，摊上这样的父母，是孩子的错吗？有的人一生下来，他们的天空就是灰色的，无知虽富裕，可心灵在坐牢，这场悲剧，动手的是阮时秋和卢泓，但在通往悲剧的道路上，每个人都是帮凶，每个人都帮了他们一把，即便是那些袖手旁观的人，也一样。 这期间还发生了一个小插曲。 那是另外一家和蒲明妍打对台的媒体，知道顾瑶是阮时秋这些年来的心理咨询师，也听说两人家里是世交，便主动要求顾瑶接受一次采访。 以前遇到这样的情况，顾瑶一定不会答应，就算对方有本事拿到她的手机号，也会吃个闭门羹。 但这一次，顾瑶同意了。 她对采访后续也有一些要求，并要求对方签署一个保证协议，决不任意更改她的发言内容，也不能通过剪辑方式扭曲她的意思，她要的就是最直面的隔空对话。 这家媒体一听，倒是不损害他们的利益，反正顾瑶叫板的是蒲明妍，就算言论不合适，只要不涉及国家层面的东西，那也是顾瑶和蒲明妍的恩怨，他们是不用负责的。 谁知顾瑶接受采访时，却不像他们以为的那样，正面刚蒲明妍。 她先是提出了一个疑问，到底什么才是“未成年人保护法”，在所有人都一头雾水，不明白这么简单的道理为什么要聊的时候，转而又道“这几个字听上去是一个名词，但实际上它是一个动词，如果没有人去实施，它就是一个摆设。” “所谓的未成年人保护法，真正到了实际操作层面，生活里可以这样举例——假设我是未成年人，当我打伤了另一个人，我有这个法律保护，让我判得轻一点，当我杀了一个人，我也有这个法律保护，令我免除死刑。前提就是，我犯了事，这个法律才发挥作用。那么反过来呢？如果我被人伤害，甚至是被人杀死的时候，它会保护我，令我免除这些痛苦么？不，首先我要自己学会反抗，要自救，甚至是以暴制暴，然后我才能享有它带给我的保护。” 采访的主持人很快就和顾瑶对话说“顾老师，您这样的见解是否太偏激呢，这种情况并不是所有人都会遇到的。” m.ＢＯwｕcＨＩｎA.cＯM