1之后，再决定是否放置半反半透镜2。 也就是说在光已经决定完选择波动性还是粒子性之后，我们再去放置半反半透镜2去观察它。 实验最开始提出的时候是一个思想实验，但后来经过实验验证了，这一结果曾经刊载于science。（doi：10.1126/science.1136303） 理想的单光子源早在1974年就已经问世，上面的惠勒实验中的单光子源利用的是金刚石n－v色心的缺陷。 3、量子擦除实验也是经过实验验证的。 量子擦除实验聊起来比较复杂，也就是所谓‘八纳秒内可以改变过去’的源头。（doi.org/10.1103/physreva.65.033818） 嗯，就这三个——或许还有其他一些改动过的其他实验，比如c60之类的，但核心原理都和这三个实验相同。 目前最接近所谓‘摄像机’的成果，应该是内布拉斯加大学林肯分校的物理系研究团队在2011年搞出来的一份报告，但距离真正的摄像机还相差很远很远。（doi.org/10.1088/1367－2630/15/3/033018） 顺便一提。 网上现在所谓的摄像机拍出的‘摄像机’图样，实际上是霓虹的外村彰带领团队在1988年做的电子干涉的图样。（doi.org/10.1119/1.16104） 所谓直接可以观测到电子通过哪个缝的实验，依旧是思想实验，至今没人真正能够做出来。 目前真正能做的‘观测’是什么呢？ 是在双缝之间安装电子探测器，这个探测器无法直接显像，无法观测微粒路径，只能作为接收屏。 当打开探测器开关，光就呈现粒子性； 关闭探测器开关，光就呈现波态。 好比天上下了场‘雨’，你没法知道它是从哪片云层落下来的。 但是你伸出手，接到的是雨。 不伸手用眼见看到它落地，掉落的就是一朵花。 一切取决于你的观测，或者说干扰。 所以电子或者说的双缝干涉实验，实际上从头到尾令人惊悚的就一件事： 那就是文科生一点都看不懂…… 咳咳……错了错了。 惊悚的地方在于你不去测量是一种结果，测量的话是另一种结果——再提醒一次，这里的测量不是摄像机的直接测量，而是接收屏的探测器。 也就是任何可泄露出路径情况并且被记录下来的信息，都会导致量子坍塌。 就这么简单。 辟谣科普，我们是专业的。（笑） 这也是现在纠缠态的研究领域之一。 搁某些黑暗流科幻小说里的表述，差不多就是“被设计好的底层逻辑，可以证明人类是被关起来的小白鼠”云云…… 真正的科学，不应该是在发现未知的时候，把它二次加工成更恐怖的谣言去吓人。 而是应该在发现未知后，尽量的去破解它的奥秘。 当然了。 目前的徐云倒是不需要考虑这么复杂的事儿，眼下他的压力主要还是来自社员们认知上的冲突： “唔……各位同学，稍安勿躁。” “各位的心情我可以理解，毕竟我说的这些内容，确实和大家已有的观念相悖。” “不过没关系，我们还是之前的那句话——可以先抛开实验结果，单纯来讨论实验设备的特殊性。” 随后他环视了周围一圈，朝台下一摊手，语气中带着一丝诱惑： “难道大家就不想知道，怎么样才能把光子单独发射出来吗？” 此话一出口。 台下原本有些嘈杂的议论声，便再次化作了寂静。 制备单光子。 这短短的五个字在2022年都能引起不少人的兴趣，就遑论1851年的自然科学爱好者了。 因此很快。 众人脸上原先那些清晰可见的质疑，逐渐便被犹豫与好奇替代了。 见此情形。 徐云顿时心中一定： 很好，鱼儿上钩了。ｍ.bｏＷＵchInA.ＣＯＭ