量也很好计算，高中物理就学过，是△l=2dv^2/c^2。 如此一来。 移动条纹数就是△l/λ。 迈克尔逊当时设计的干涉仪光臂长度为12米，最终理论上应该移动的条纹是0.37。 至于结果嘛…… 这样说吧。 迈克尔逊莫雷实验的目的是为了证明以太的存在，迈克尔逊和莫雷也是坚定的以太论支持者。 而这个实验在物理史上呢，又被称作小泊松实验…… 看到泊松二字，想必大家也都猜到了最终结果。 没错。 条纹别说0.37了，它压根动都没动。 本该证明以太的实验，反倒把以太给反杀了。 所以这个实验是物理史上的重大节点之一，也是后世那些否定相对论的民科口中必提的另一个实验： 不过比起充作民科‘理论支点’的斐索流水实验，迈克尔逊－莫雷实验在民科口中往往充当的是丑角。 标准术语一般是这样的： 【迈克尔逊－莫雷实验之所以0结果，是因为这个实验完全是错误的，它没有任何意义……】。 这种待遇有些像三国里的骷髅王袁术，基本上提到此人便离不开一句冢中枯骨…… 但实际上呢。 这些民科质疑的事情，物理史上早就有一堆人diss过了。 比如在迈克尔逊－莫雷实验结果公布后，当时许多人都认为这个实验谈不上决定性。 例如赫赫有名的洛仑兹，就曾经对实验的否定结果依然疑虑重重。 瑞利在1892年发表的一篇论文中则认为“地球表面的以太是绝对的静止还是相对的静止”，依然是一个悬而未决的问题。 他觉得迈克尔逊—莫雷实验的否定结果是“一件真正令人扫兴的事情”。 哦对了，还有在今天现场被男酮盯上的老汤。 这位开尔文勋爵死活不相信这个结果，就和得知了关羽已死的刘备一样，嘴里头嚷嚷着‘不可能，我以太论天下无敌’。 他在1900年的巴黎国际物理学会议上，甚至直接敦促莫雷和另一个叫做米勒的物理学家重做一次实验，否则就要起诉他们…… 在从迈克尔逊－莫雷实验公布结果到老爱发表相对论期间。 科学家在不同地点、不同时间重复了不知道多少次迈克尔逊－莫雷实验。 并且应用各种手段对实验结果进行验证，精度不断提高。 奈何结果依旧不变。 干涉条纹仿佛被耳根压住了一般，我自巍然不动。 而发现实验结果不变后，物理学家们又开始去找实验的弊端，却依旧无果。 可以这样说。 纵观物理学史，你就找不到几个能像迈克尔逊—莫雷实验被整个物理学界花小20年去倾力找bug的实验。 在这种情况下。 后世若是从某种未知的物质、或者微观角度去找茬那还好说点。 但那些民科却直接从字眼上去扣，例如什么少走了五分之一光路啊，没设立相对原点啊云云——这些其实早就被物理学界研究过不知道多少次了。（吐槽一下抖音的算法，我最近看了几个民科博主，现在主页全是民科了，真的看得人高血压……） 民科真正说对的其实只有一句话，那就是老爱提出的光速不变确实还只是假说而非原理。 但问题是这个假说虽然没有真正的、可以盖棺定论的实验证明，但它在和其他理论的争论中却同样没有败过。 至少在徐云看来。 一个假说在被普遍接受之后，在应用它的时候，其实就和原理没啥区别了。 很多场合下，抠字眼是一种很无趣的行为。 就像纯净水和矿泉水是两个概念，但当你叫朋友去买瓶矿泉水的时候他买了瓶纯净水，你和他说买错了水试试？ 真这样说，朋友都迟早得离你而去。 视线再回归现实。 看着黑板上密密麻麻的板书，徐云又瞥了眼一脸憨笑的小麦。 心中不由冒出了一股感慨。 不愧是能推导出麦克斯韦方程组的挂壁，数学上的敏感性实在是太强太强了。 要知道。 迈克尔逊—莫雷实验的设备虽然简单，但要想通干涉条纹变化的环节却绝非易事。 只能说这段时间在徐云和高斯的调教下，小麦的成长速度达到了一个极其恐怖的程度。m.BＯWuChＩnＡ.ｃｏM