告人构成贪污罪，判处有期徒刑五年，二审法院认为案件事实没问题，但是量刑不当，检察院抗诉成立，改判了有期徒刑八年。”周颖道。 “这事闹的，被告人什么反应？”方轶问道。 “被告人觉得自己冤，想要申请再审。 宋律师之前就提示过被告人，一审的判决结果已经是最优了，但是被告人不听，这回好了，又多了三年。 要我说被告人一点都不冤枉，当个校长能有多少收入，他媳妇在体系内当个小公务员收入也不多，他儿子大学还没毕业，就这收入水平，他家在当地县里和市里有三套房产，家里还放着不少金条，根本说不清。”周颖道。 “宋律师怎么说？继续代理再审？”方轶问道。 “没，被告人对宋律师不满意，找了别的律师。其实被告人家属对宋律师还是挺满意的。但是被告人比较轴，谁都做不了他的主。”周颖道。 华潇强奸案终于开庭了，区法院第五审判庭内，方轶坐在辩护人席上听着公诉人席上的检察员宣读起诉状。因为是不公开审理，所以旁听席上没有人。 “……被告人华潇将被害人冯艳云叫到夜店安全出口外的楼道内，因经常有人进出，后被告人又将被害人带到了楼上转弯处，并强行与其发生关系…… 被害人冯艳云回到夜店内后，将被强奸之事告知了在夜店内喝酒的好友董夏。此后董夏打电话报警。当晚被告人被警察抓获。 本院认为，被告人华潇违背妇女意志，强行与未成年女性发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强奸罪追究其刑事责任。提请依法判处。 审判长，起诉书宣读完毕。”检察员宣读起诉状后，看向审判长道。 “被告人华潇，刚才公诉人宣读的起诉书，你听清楚了吗？你对起诉书指控你的犯罪事实及罪名有无异议？”审判长是一位三十多岁的男法官，沉着脸看向被告席上的华潇。 “有异议。我不构成强奸罪，当时我征求过被害人冯艳云的意见，她是自愿跟我去安全出口外的楼梯间的，我没有对她使用过任何暴力，一开始我们只是比较亲密，后来我见她不反对，才与她发生的关系……”华潇道。 “公诉人可以就起诉书所指控的犯罪事实讯问被告人。”审判长道。 “被告人华潇，你是怎么认识的被害人冯艳云？”检察员问道。 “我是在夜店里认识她的，当时我从卫生间出来，不小心撞到了她。我们之前没见过。”华潇道。 “案发当晚，你们是否喝了酒？”检察员问道。 “喝酒了，但是没喝醉，都比较清醒。”华潇道。 “去安全出口外楼梯间，是谁提出的？”检察员问道。 “是我提的。”华潇道。 “你提出去安全门外的目的是什么？”检察员问道。 “我想占她便宜，跟她发生关系。”华潇道。 “出了安全出口的铁门后，你们去了哪？都做了什么？”检察员问道。 “我们顺着楼梯去了楼上，在楼梯转弯处我拉住了她……”华潇将之前对公安机关和检察院说过的话又说了一遍。 “审判长，我问完了。”检察员道。 “被告人的辩护人是否要向被告人发问？”审判长问道。 “需要。”方轶说完看向被告席上的华潇：“被告人，你走出安全出口后，看到了什么？” “有几个人正在楼梯旁吸烟聊天，偶尔有人从夜店出来去地下停车场。”华潇想了下问道。 “也就是说经常有人出入安全出口，是这样吗？”方轶问道。 “是的。”华潇道。 “你和被害人去楼上转弯处时，她走在你的前面还是后面？”方轶问道。 “在我后面，是我先上去的。”华潇道。 “你们在楼梯转弯处呆了多久？”方轶问道。m.bowＵcHinＡ.ｃｏM