这就足够了。 好多颇有影响力的学者针对相关话题发表了看法,表示相信强湮灭力的存在,对于反重力团队合作研究,充满了期待。 以此,反重力相关的研究再次成为了国际焦点。 很多人都在谈论强湮灭力相关的理论,海伦、陈蒙檬所完成的‘粒子性态弱化’研究,以及研究中对于强湮灭力的表述,自然就成为了物理学界的焦点。 于此同时,王浩在会议上针对叠加力场边缘效应,所做出的原子内部变动原理解析,也发表了在了《自然-物理》期刊上。 那些没有参与会议的学者,看了论文就对于叠加力场边缘效应有了更深刻的了解,也更加相信其和强湮灭力直接相关。 苏格兰著名的物理学家,牛顿研究院的布鲁森-杰维尔,接受采访时说的话很有代表性,“湮灭力,可以理解为空间挤压。” “反重力研究,也就是降低空间挤压强度。” “而强湮灭力,自然就是增强空间挤压强度,和反重力效果是截然相反的,有趣的地方就在这里。” “利用反重力实验,可以研究与之相反的强湮灭力边缘效应,这就体现出了物理学的奇妙。” “在物理学中,总会出现截然相反却息息相关的现象,就像物质、反物质,量子物理中的超对称性问题。” “任何的物理、物质,都会存在与之相反的另一面……” “强湮灭力,似乎反向增强空间挤压,也等于是一项全新的物理,基于对反重力的研究,我们就能推导出一些特别的性质,比如说,在强湮灭力场中,粒子的表现会更加活跃,直接体现就是光速增加。” “当然,粒子性态弱化也是一种表现,只不过还没有得到明确的证明。” 布鲁森-杰维尔说了很多内容,也表现出他对于湮灭理论、反重力雅研究的理解。 其他很多的物理学家,也都期待有关强湮灭力的研究。 当然也不是所有人都带着期待的心态,有些人则因为强湮灭力的出现受到巨大影响。 比如,《科学-物理》期刊的主编索洛恩。 索洛恩被《科学》杂志解雇了。 在《自然》杂志发表新一期内容的第二天,《科学》杂志信任负责人查尔伯特,就直接叫来了索洛恩,语气平淡的说道,“索洛恩先生,你可以换个工作了。” 然后,索洛恩只能收拾东西离开。 索洛恩的心情很不平静,他当然知道自己为什么被解职,就是因为当时决定,一起发表两篇截然相反的论文。 在两篇论文发表了以后,舆论上就引起了不小的争议。 当然论文错误确实怪不到《科学》杂志的头上,帕森斯的论文是正常进行评审的,物理编辑部找不出错误,同行评审也通过了。 但是,由此产生了两个重大后果。 一个重大后果就是,王浩的研究被认为是正确的,强湮灭力也快速确定了存在,而帕森斯则被认为是‘骗子’。 好多学者自然开始抨击去了《科学》杂志,认为他们不应该一起发表两篇截然不同的论文。 还有学者直白的说道,“为什么和王浩的结论完全相反的论文也可以发表呢?” 这句话说的很没有道理,不可能说和某个重量级学者的研究结论相反研究就不能够发表。 但仔细想想,还真的是很有道理M.BowUchiNa.CoM