若是继续让陈导光四人胡搅蛮缠…… 那这个案子，怕是要审到明天了。 然而…… 他话音一落。 “凭什么？” 陈导光更加不服了，质问道：“法庭上也要讲道理吧，辩论环节为什么不让我们说话？” 周全民黑着脸。 干脆没有搭理他，而是看向了公诉人。 继续推动审理进程：“刚才被告方律师说，黄兰的行为，属于面对暴力犯罪时的防卫，不应当判定为防卫过当。” “你们检察院在认定防卫过当时的依据是什么？” 审理了这么久。 这个案子的核心关键…… 已经很明朗了。 若是判定为无限防卫权的正当使用，那黄兰就无罪。 若是判定为防卫过当，那黄兰就犯了故意伤害罪，以及过失致人死亡罪，两者从一重罪处罚。 这两者的判刑区别，是极大的。 按照检察院的量刑建议，差不多是八年有期徒刑！ 这种防卫致死…… 并非出自于恶劣动机，是不会上升到死刑层次的。 陈导光口中所说的杀人偿命…… 针对的是故意、蓄谋、恶劣性质的杀人事件。 若是情节轻微的过失致人死亡罪，量刑区间甚至在三年以上，七年以下。 “审判长，我们院仔细核查过现场，和公安机关的人员比对过录像、录音资料，目击证人的口供。” “可以确定，当时的婚闹行为虽然有些过分，但不应当判定为暴力犯罪。” “刑法明确规定，暴力犯罪指的是杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的犯罪，对方的闹婚行为属于民俗，不应当上升至杀人、抢劫、绑架的恶劣性质犯罪。” 公诉席上。 其中一个公诉人简单平复了一下被陈导光搅和的情绪，继续回道：“严格来说，这应当属于不法侵害。” 双方的讨论焦点…… 再次回到了不法侵害和暴力犯罪的区分上。 张玮见状，同样不甘示弱。 上前一步。 据理力争：“审判长，公诉人，不法侵害和暴力犯罪的明显区别，就是有无用暴力手段危害他人的人身安全……” 法庭上。 最精彩的自由辩论环节，终于进入了正轨。 而被禁止发言的陈导光四人…… 则是全程被法警盯着，防止他们打岔。 这个环节…… 每个人诉讼参与人都可以发表意见，参与讨论。 但陈导光的讨论方法…… 却是胡搅蛮缠的吵架式方法。Ｍ.boWuｃｈｉna.coＭ