样子更苍老，那么他很可能比45岁年轻。 也就是四十岁左右。 在本子上更新了年龄信息后，家怡又补充标记了之前在大会上就提及的内容。 （一）在大埔和马鞍山之间是否有人丢自行车？是什么样子的自行车？当时是否有人看到偷盗者的样子？登报发布自行车照片（类似的款式、颜色和新旧程度），请市民帮忙举报，如果近段时间有可疑人士骑着这样的自行车，请立即报警； 写罢第一个需要搞清楚的问题后，家怡闭目继续回想。 1、凶手掌心和手指都有很厚的茧子，在抚摸婴儿的时候，他弄得婴儿不舒服，收回手后，有一个抚摸茧子的动作。 家怡当时有注意到，男人手指腹、指根处、户口、手掌都有很厚的茧子。 而且指甲非常粗厚，许多指甲都变形了，像一颗泛黄的石头镶嵌在指头上。 2、凶手脸上皱纹很多，皮肤很黑，皮肤褶皱内却偏白，可见日常暴晒，这可能跟他的工作有关。 【结合指甲和面部特征，以及表情来判断的话，凶手之前的职业有没有可能是农民？】 如果凶手真如新界北重案组推测那般是从内地逃逸过来的，第一站是上水，那么就很可能是从深圳罗湖区跑过来的，因为上水就在罗湖区正下方。 所以，凶手很大可能是个广东人。 想到这里，家怡在本子上写下第二个需要请专案组帮忙确定的事： （二）联系大陆警方，问询罗湖区附近是否有人犯罪逃逸。 大概率是个农民，身高一米六三左右，年龄在40岁左右，头发大概一指长，皮肤黝黑。 但要怎样证明凶手就是一个这样的人呢？ 当然最好是凶手偷自行车时被人看到过，然后找画师帮目击证人做画像。 但如果没有目击证人…… 嗯……可以问一下法医官，根据伤口的严重程度，应该能证明凶手的力气很大，至少可以粗略推断凶手是做体力活的男性。 身高的话就有些麻烦，法证科同事根据凶手的足迹推断出的凶手身高是一米七左右，因为凶手有一双不同寻常的大脚。 在这个基础上，想要反驳法证科的论证是很难的。 毕竟不止是新界北法证科同事得出这样的结论，大光明哥算出来的身高也是一米七，发证学科针对脚印判断身高的公式是一样的嘛。 这个算法不排除特例，但要证明这个凶手恰巧是特例，得有其他思路和方法才行。 家怡忍不住抓头发。 想了好一会儿，在本子上写写画画，时而记录，时而划掉，很是苦恼。 第二个问题放下后，家怡继续思考。 如果凶手会使用从上一个人家里拿到的东西去下一家的话，那么如果将所有他曾经拿走的东西都列出来，分析他会去哪里使用这些东西，是不是就有机会抓到凶手？ 比如拿了钱，是不是就可以去受害者家附近排查可以花钱买食物的场所…… 但这个排查量太大了，没有凶手的明确描述或画像，即便见过凶手的人恐怕也无法确定…… 家怡提笔，再次于笔记本上写下第三条接下来要做的事： （三）搜集寻找所有凶杀在受害者家里拿走的东西，以此推测—— a、凶杀接下来可能出现在什么地方，去使用那些东西； b、是否拿走了衣服，那么这些衣服是什么颜色的，什么样子的，以此锁定凶手；Ｍ.ＢｏWＵcｈIｎａ.coM