梁袭道：“凶手埋伏在某个建筑内不会被发现。但在射杀目标之后，凶手必须尽快离开藏身之地，因为很快就会有搜索。在凶手射杀目标后，凶手同伙先引起小区域内的混乱，进而引发区域混乱，混乱的人群无法第一时间知道发生什么事。即使看见死者身上中箭，他们也不会很快反应过来。即使反应过来了，他们更关心中箭着的伤势，而不是第一时间去寻找凶手。” 梁袭道：“按照我这个思路，我认为我要找的凶手同伙，有可能接受过警察的问询，问他看见了什么。因为他们距离现场应该比较近。” 梁袭道：“更有意思是今天新闻直播。记者到现场没多久，采访路人却得到了不少信息。路人不仅知道受害者是一名将军，还知道是中箭，并且描述了警卫的反应。路人是好几位路人，理论上来说有可能拼凑出一副动图。但在实际操作中，路人不会有默契的分工记忆。” 梁袭道：“比如甲说看见将军倒地，他看清楚将军的军衔。乙看见伤者身体上插的羽箭，他认为伤者中箭。丙没有发现将军中箭，而是先看见警卫的行动。听起来是不是觉得很靠谱，大家注意力不同，因此他们描述自然也不同。但是这里存在逻辑错误。首先是丙，他很难说出自己没有先看见将军中箭，是警卫让他看见将军中箭这句话，因为这种说法逻辑清晰强烈，不适用于现场，即使现场并不混乱，丙也会受到将军伤势的冲击，淡化自己几秒前的印象。” 梁袭道：“将军穿了制服，乙没有对其身份进行描述，只说有人中箭。他清楚看见了伤者身体的箭，却没有注意到他的衣服。即使说不出他是一名将军，也会以军官、士兵等类似的字词进行描述。甲更有问题，他先看见的竟然是军衔。或许他之前注意到了将军，看清楚他的军衔，但为什么却没有看见羽箭呢？羽箭、伤势所有一切都比军衔更重要。” 梁袭道：“有心撒谎，准备撒谎的人，虽然他们说的话充满了逻辑与确定性，但在特定场所却显得可疑。所以我需要看警探们做的笔录，我相信罗密欧定会扣押那位记者进行询问，要从记者口中得知是谁告诉他现场发生的事。” 波比：“既然你有事，就不要说这么多废话。赶紧吃饭，吃完滚蛋。” 看在凯特面子上，不打你。梁袭招呼：“麻烦你上主食和甜点，赶时间。” …… 北区刑侦部分成两区，一区是公共对外部，里面还有一道大门，是刑侦部的主体。此处闲人不得入内。 梁袭自感觉在伦敦混的还可以，直接刷脸说出自己名字后，警卫立刻放行，并且说明：“罗警官在二楼。” 梁袭好奇问：“他知道m.ＢoｗＵＣHＩnＡ.ｃｏM