这样的吹捧算得上是肉麻，但至少让吕西安鼓起了一点勇气去翻开下一份报纸，这一次他选择的是《费加罗报》，这份报纸立场较为中立，因此它的看法也更具有参考价值。 “——在过去的几十年里，关于对法兰西银行的组织架构进行改革的讨论从来不曾停止过，但这些讨论也基本上止于讨论的阶段。而一位在任的财政部长向议会提出一份如此详尽，又如此雄心勃勃的改革计划，恐怕还是有史以来的第一次。” “——巴罗瓦部长曾经担任过海外银行的董事长，目前依然是这家银行董事会的成员，他之前的从政履历一直集中在外交界和文化教育界，因此此次内阁改组，他骤然改任财政部长的新闻令许多评论家深感惊诧。在金融界和工商界，这项任命引来了颇多质疑，普遍的舆论认为，巴罗瓦部长至少在入主财政部的初期会大致延续前任部长的政策，不会进行太大的改革。因此，巴罗瓦部长提出《金融现代化法案》的举措再一次令相关人士大跌眼镜。” “——一些金融界的消息灵通人士向本报表示，‘如今正在财政部上演的是一出滑稽的木偶戏，在任的部长不过是个提线木偶，而牵着木偶的线的那位真正主宰者众所周知，正是阿尔方斯·伊伦伯格’。” “——巴罗瓦部长与著名银行家阿尔方斯·伊伦伯格先生是亲密的政治盟友和商业伙伴，他们同为海外银行的大股东，而当巴罗瓦部长卸任董事长之后，阿尔方斯·伊伦伯格担任了这个职务，同时伊伦伯格银行是巴罗瓦部长政治活动的最大捐助者。” “——伊伦伯格银行拒绝对此话题予以置评，而法兰西银行表示‘服从国民议会和人民对法兰西银行未来前景的意志’。目前法兰西银行的董事长莫里斯·伊伦伯格先生和他的儿子阿尔方斯·伊伦伯格先生都婉拒了本报的采访。” “——在《金融现代化法案》关于法兰西银行的未来设想当中，这家银行将会被改组为一个极具独立性的私营机构。索邦大学经济学系安德烈·马丁尼斯教授认为，这样的设计在很大程度上参考了本世纪初的美国第一银行和美国第二银行，这两家私人银行曾经先后被授予美利坚合众国的货币发行权，而相应的特许于1837年被取消，至此以后美国再未设立过正式的中央银行。” “——‘私营银行的独立性始终是个大问题，’马丁内斯教授说，‘一家银行获得了铸币权，那么它就能够从中获得巨大的利益，如果这样的银行是为股东服务的私人机构的话，我们怎么能放心地认为它会把人民的福祉放在第一位呢？’” 吕西安将这份报纸扔在一边，这位教授的话实在是一针见血——它当然不会把人民的福祉放在第一位，恰恰相反，它要用法郎作为工具，把全体的法国人都洗劫一遍呢！ 左派的《先锋报》言辞更加激烈，它毫不留情地指责这份法案是“资产阶级在M.boｗＵＣhＩnＡ.ｃOM